WordPress與Google Sites比較：簡單易用vs企業應用｜高效網站建置指南

選擇合適的網站建置平台對企業至關重要。「WordPress與Google Sites比較:簡單易用vs企業應用」這個議題，正是許多企業主在建站初期所面臨的抉擇。此指南將深入比較兩者在操作介面、功能、團隊協作和價格上的差異。Google Sites以其簡潔易用的介面，適合小型企業快速建構基本網站；而WordPress則提供高度客製化和擴展性，更能滿足大型企業或複雜網站的需求。 從內容編輯到功能擴充，我們將分析兩者的優劣，並以實際案例說明其應用場景。 考量您的預算、技術能力和未來發展規劃，才能在「簡單易用」與「企業應用」之間找到最佳平衡點。 別忘了評估長期維護成本及團隊協作效率，才能讓您的網站真正發揮效益。

這篇文章的實用建議如下(更多細節請繼續往下閱讀)

1. 預算有限且技術能力不足的小型企業或個人：選擇 Google Sites。其免費、易用且上手快速，能快速建立簡單網站，適合宣傳品牌、展示產品或建立基本線上資訊平台。但需注意其擴展性及客製化能力有限，不適合複雜網站或電商應用。
2. 需要高度客製化、功能豐富且具擴展性的中大型企業或電商：選擇 WordPress。雖然需要投入成本（主機、域名、佈景主題等），並需具備一定的技術知識或委託專業人員，但其強大的功能和擴展性能滿足複雜的商業需求，並能隨著業務成長不斷升級。 需評估長期維護成本及團隊協作效率。
3. 在 Google Sites 和 WordPress 之間猶豫不決：先明確您的網站目標、預算、技術能力及未來發展規劃。列出您網站所需的功能（例如：部落格、電商、會員系統等），再根據功能需求和預算，權衡 Google Sites 的簡便性和 WordPress 的擴展性，選擇更符合您長期需求的平台。 可先製作簡單的網站規劃，再依此評估兩者的適用性。

Google Sites與WordPress：價格分析

在選擇網站建置平台時，價格絕對是不可忽略的重要考量因素。WordPress和Google Sites在收費模式上存在顯著差異，理解這些差異將有助於你做出更明智的預算規劃。

Google Sites：免費入門，功能受限

Google Sites最大的優勢之一就是其免費特性。只要你擁有Google帳戶，就可以免費使用Google Sites建立和託管網站。這對於預算有限的個人或小型團隊來說，無疑是一個極具吸引力的選擇。

• 免費使用：無需支付任何費用即可建立和發布網站。
• 內建於Google生態系統：與Google Workspace（例如Gmail、Google Drive、Google Docs等）無縫整合。
• 簡易維護：Google負責處理伺服器維護、安全性更新等技術細節。

然而，Google Sites的免費也伴隨著一些限制。例如，你無法完全自訂網域名稱（必須使用Google Sites提供的子網域），且網站功能相對簡單，擴展性有限。如果你需要更專業的網站功能或品牌形象，則可能需要考慮其他選項。

WordPress：彈性選擇，成本考量

WordPress本身是免費開源的軟體，但要建立一個功能完善的WordPress網站，你需要考慮以下幾個主要成本：

• 網域名稱：每年約需支付10-20美元的網域名稱註冊費用。你可以透過像是GoDaddy 或是 Google Domains購買網址。
• 網站主機：你需要選擇一個網站主機服務商來託管你的網站。主機費用因供應商和方案而異，共享主機的費用通常在每月5-20美元之間，而更高級的VPS主機或專用主機則可能需要更高的費用。你可以考慮像是Bluehost, SiteGround或Amazon Web Services (AWS)。
• 佈景主題和插件：雖然有許多免費的WordPress佈景主題和插件可用，但如果你需要更專業或特定的功能，可能需要購買付費的佈景主題或插件。這些費用因產品而異，可能從幾十美元到數百美元不等。

詳細費用拆解

讓我們更仔細地看看WordPress可能涉及的費用：

• 基礎網站 (部落格/形象網站)：
  • 網域名稱：$10-20/年
  • 共享主機：$60-240/年
  • 免費佈景主題和插件：$0
  • 總成本：$70-260/年
• 中型企業網站 (含電商功能)：
  • 網域名稱：$10-20/年
  • VPS主機：$120-600/年
  • 付費佈景主題：$50-100 (一次性)
  • 電商插件：$0-300/年 (例如 WooCommerce 的擴充功能)
  • 總成本：$180-1020+/年

總結：雖然WordPress需要一定的初始投資，但它提供了更大的靈活性和可擴展性。你可以根據自己的需求和預算，選擇適合的主機方案、佈景主題和插件。對於長期發展的企業來說，WordPress的投資回報率通常更高。

案例研究：WordPress vs Google Sites

讓我們透過一些實際案例，更深入地瞭解WordPress和Google Sites在不同應用場景下的表現。以下案例涵蓋了小型企業、個人部落格和大型電商平台，展示了兩種平台各自的優勢與侷限性。

案例一：小型企業 – 美甲工作室的形象網站

情境：一家位於台北市的小型美甲工作室，希望建立一個簡單的形象網站，展示服務項目、價格和聯絡方式，並方便顧客線上預約。

解決方案：

• Google Sites：由於預算有限且缺乏技術人員，工作室選擇使用Google Sites。
• 優勢：
  • 易於上手：Google Sites的操作介面簡單直觀，即使沒有網頁設計經驗也能快速上手。
  • 免費使用：工作室無需支付額外費用，只需購買一個域名即可。
  • 整合Google服務：網站可以輕鬆嵌入Google地圖、Google表單等服務，方便顧客查找位置和線上預約。
• 成果：工作室成功建立了一個美觀實用的形象網站，有效提升了品牌形象和顧客預約率。

案例二：個人部落格 – 美食愛好者的分享平台

情境：一位熱愛美食的部落客，希望建立一個個人網站，分享美食食譜、餐廳評價和旅行遊記。

解決方案：

• WordPress：部落客選擇使用WordPress，並自行架設網站。
• 優勢：
  • 高度客製化：WordPress提供了豐富的主題和插件，方便部落客打造獨具風格的網站。
  • SEO優化：WordPress具有強大的SEO功能，可以有效提升網站在搜尋引擎中的排名，吸引更多讀者。
  • 社群互動：WordPress可以輕鬆整合社群媒體平台，方便部落客與讀者互動。
• 成果：部落客成功建立了一個內容豐富、設計精美的個人網站，吸引了大量的美食愛好者，並開始透過廣告和聯盟行銷獲利。

案例三：大型企業 – 電商平台的線上商店

情境：一家銷售服飾和配件的大型企業，希望建立一個功能完善的電商平台，支援線上購物、支付和物流管理。

解決方案：

• WordPress + WooCommerce：企業選擇使用WordPress搭配WooCommerce插件。
• 優勢：
  • 功能強大：WooCommerce提供了完整的電商功能，包括商品管理、購物車、結帳流程、訂單管理等。
  • 擴展性強：WooCommerce擁有龐大的插件生態系統，可以擴展各種功能，例如會員系統、優惠券、積分獎勵等。
  • 安全性高：WordPress和WooCommerce都非常注重安全性，可以有效保護網站免受駭客攻擊。
• 成果：企業成功建立了一個功能強大、安全可靠的電商平台，有效提升了線上銷售額和顧客滿意度。

總結：這些案例表明，WordPress和Google Sites各有優勢，適用於不同的應用場景。小型企業和個人用戶可以考慮使用Google Sites建立簡單易用的網站，而大型企業和需要高度客製化的用戶則更適合使用WordPress。

此外，如果需要尋找更多WordPress的案例，可以參考WordPress官方展示網站，裡面有各式各樣使用WordPress架設的網站範例。

WordPress與GoogleSites比較:簡單易用vs企業應用. Photos provided by unsplash

選擇你的最佳夥伴：WordPress vs Google Sites

在網站建置的世界裡，WordPress 和 Google Sites 就像兩位不同領域的專家，各自擅長解決不同的問題。選擇哪一個平台，取決於你的具體需求、技術能力和預算考量。讓我們深入探討，協助你找到最適合自己的「最佳夥伴」。

Google Sites：快速入門，輕鬆上手

• 適用對象：
  • 預算有限的小型企業、新創公司或個人部落客。
  • 技術基礎薄弱，希望快速建立網站的使用者。
  • 需要簡單易用的平台，用於建立內部網站、活動網站或作品集。
• 優勢：
  • 完全免費：無需支付任何費用即可使用所有功能。
  • 操作簡單：採用直觀的拖放介面，無需編碼知識。
  • 無縫整合：與 Google Workspace 完美整合，輕鬆嵌入 Google 文件、試算表、日曆等。
  • 自動響應式設計：確保網站在各種裝置上都能呈現最佳效果。
  • 維護容易：無需擔心主機、安全性和更新等問題。
• 劣勢：
  • 客製化程度低：設計選項有限，難以打造獨特風格的網站。
  • 擴充性不足：功能較為基礎，無法滿足複雜的業務需求。
  • SEO 功能有限：缺乏進階的 SEO 設定選項，不利於搜尋引擎優化。
• Google Sites適合用於：
  • 建立團隊內部網站，方便資訊共享和協作。[4, 12]
  • 建立活動網站，用於宣傳活動資訊和報名。[11]
  • 建立個人作品集，展示個人技能和經驗。[11]

總結來說，如果你追求的是快速、簡單、免費的網站建置方案，並且不需要太多的客製化功能，Google Sites 會是一個不錯的選擇。舉例來說，小型社團可以利用 Google Sites 快速建立一個簡單的網站，用於發布活動資訊、招募新成員，並嵌入 Google 地圖顯示社團位置。

WordPress：功能強大，高度客製

• 適用對象：
  • 需要高度客製化網站的企業。
  • 注重 SEO 並希望在搜尋引擎上獲得良好排名的網站。
  • 需要擴充性強的平台，以滿足未來業務發展的需求。
  • 需要電子商務功能的網站。
• 優勢：
  • 高度客製化：提供豐富的主題和外掛，可根據需求打造獨一無二的網站。
  • 強大的 SEO 功能：提供多種 SEO 外掛，可輕鬆優化網站內容和結構。[6, 8, 10, 13, 14]
  • 豐富的外掛生態系統：數以萬計的外掛可供選擇，涵蓋各種功能，例如電商、會員管理、社群媒體整合等。[10]
  • 社群支援：擁有龐大的使用者社群，可獲得豐富的資源和支援。
• WordPress的SEO優勢：
  • 容易建立SEO友善的標題和meta描述。[13]
  • 容易產生XML網站地圖。[13]
  • 許多SEO外掛可以使用，例如Yoast SEO, Rank Math等等。[8, 14]
• 劣勢：
  • 學習曲線較陡峭：需要一定的技術知識才能充分利用其功能。
  • 維護成本較高：需要自行購買主機、域名，並負責網站的安全性和更新。
  • 需要定期維護：為了確保網站的安全性，需要定期更新 WordPress 核心、主題和外掛。
• WordPress適合用於：
  • 建立企業官方網站，展示品牌形象和產品服務。[9, 22]
  • 建立電商網站，銷售產品和服務。[5]
  • 建立部落格，分享專業知識和觀點。[22]

如果你需要一個功能強大、高度客製化的網站，並且願意投入時間和精力學習相關技術，WordPress 絕對是你的首選。例如，一家需要線上銷售產品的公司，可以利用 WordPress 搭配 WooCommerce 外掛，建立一個功能完善的電商平台，並透過 SEO 優化，提高網站在搜尋引擎上的排名。

案例參考：

• Google Sites 案例: 小型企業可以使用Google Sites建構簡單的網站。[4]
• WordPress 案例: 大型企業利用WordPress打造複雜電商平台。[5]
• 使用Google Sites的網站例子: Filip Rzepka, Jae Hoon Choi, Jivrus Technologies。[2]
• 使用WordPress的網站例子: Dr. Scholl’s, Airstream, JOCO。[5]

總之，在 WordPress 和 Google Sites 之間做出選擇，就像選擇適合自己的工具。瞭解你的需求、評估你的技術能力和預算，才能找到真正能幫助你達成目標的「最佳夥伴」。

WordPress與Google Sites：介面深度評比

網站的後台操作介面是影響使用者體驗的重要因素。一個直觀易用的介面能讓使用者快速上手，提高工作效率，反之則可能讓人感到沮喪。在本節中，我們將深入比較WordPress和Google Sites的操作介面，分析它們在易用性、功能佈局和客製化程度上的差異，協助您選擇最符合自身需求的平台。

WordPress：功能強大但學習曲線較陡峭

WordPress的後台介面功能豐富，提供了高度的客製化選項。登入後，您會看到一個包含儀表盤、文章、媒體、頁面、外觀、外掛、使用者、工具和設定等主要功能的側邊欄。每個功能都提供了大量的子選項，讓您可以精細地控制網站的各個方面。

• 儀表盤：提供網站概覽，包括文章統計、流量分析、快速草稿等。
• 文章/頁面：用於建立和編輯網站內容，WordPress採用塊狀編輯器（Gutenberg），讓您可以通過拖拽和組合不同的塊來創建豐富的頁面佈局。
• 外觀：用於管理網站的主題和外觀，您可以通過自定義工具調整顏色、字體、佈局等。
• 外掛：WordPress的強大之處在於其豐富的外掛生態系統，您可以通過安裝外掛來擴展網站的功能，例如SEO優化、電商功能、社交媒體整合等。

然而，WordPress的強大功能也帶來了較高的學習曲線。對於初學者來說，可能需要花費一些時間才能熟悉介面的各個功能，並掌握其使用方法。此外，由於WordPress的客製化程度很高，因此需要具備一定的技術知識才能充分利用其優勢。您可以在 WordPress官方文檔 找到更多關於WordPress操作介面的資訊。

Google Sites：極簡易用，快速上手

Google Sites以其極簡易用的介面而聞名。登入後，您會看到一個簡單的編輯器，其中包含了插入、頁面和主題等主要功能。通過拖拽和點擊，您可以快速地添加和編輯網站內容，無需任何編碼知識。

• 插入：允許您插入文本、圖片、嵌入程式碼、Google雲端硬碟中的文件等。
• 頁面：用於管理網站的頁面結構，您可以添加、刪除和重新排列頁面。
• 主題：提供了一些預設的主題選項，您可以選擇不同的主題來改變網站的外觀。

Google Sites的優勢在於其上手速度非常快，即使是完全沒有網站建置經驗的使用者也能在短時間內創建一個簡單的網站。此外，由於Google Sites與Google的其他服務（例如Google雲端硬碟、Google文件等）無縫整合，因此您可以輕鬆地將這些服務中的內容添加到網站中。

然而，Google Sites的客製化程度較低，功能也相對有限。如果您需要高度客製化的網站或複雜的功能，Google Sites可能無法滿足您的需求。您可以在 Google Sites說明中心 找到更多關於Google Sites操作介面的資訊。

總結：根據需求選擇

WordPress和Google Sites在操作介面上各有優劣。如果您需要功能強大、高度客製化的網站，並且願意投入時間學習，那麼WordPress是一個不錯的選擇。如果您需要快速建置一個簡單易用的網站，並且對客製化程度要求不高，那麼Google Sites可能更適合您。

WordPress與Google Sites比較:簡單易用vs企業應用結論

綜上所述，「WordPress與Google Sites比較：簡單易用vs企業應用」的議題並非單純的平台優劣之爭，而是關於選擇最符合自身需求的策略性決策。 Google Sites以其簡潔直觀的介面和免費的特性，為預算有限的小型企業或個人用戶提供了快速建站的絕佳途徑。 它如同一位靈活的助手，協助您在短時間內建立一個功能完善的基本網站。然而，其客製化程度和擴展性相對有限，無法滿足複雜的商業需求。

相對地，WordPress則像一位經驗豐富的建築師，能根據您的需求打造出功能強大、高度客製化的網站。 它提供豐富的主題、插件和擴展性，讓您可以創造出獨一無二的線上形象，並隨著業務成長持續擴展功能。 然而，這也意味著需要投入更多時間和資源去學習和維護。 從「WordPress與Google Sites比較：簡單易用vs企業應用」的深入探討中，我們瞭解到，沒有絕對的「好」或「壞」，只有「適不適合」。

在您決定採用哪個平台之前，務必仔細評估以下幾個關鍵因素：

• 預算：Google Sites免費，但WordPress需要考慮主機、域名和插件費用。
• 技術能力：Google Sites上手容易，WordPress需要一定的技術知識。
• 未來規劃：考量網站的長期發展和擴展性需求。
• 團隊協作：選擇符合團隊規模和協作方式的平台。

最終，「WordPress與Google Sites比較：簡單易用vs企業應用」的答案，掌握在您手中。 希望本篇文章能幫助您在「簡單易用」與「企業應用」之間找到最佳平衡，建構一個真正能為您創造價值的網站。

WordPress與GoogleSites比較:簡單易用vs企業應用 常見問題快速FAQ

Q1：Google Sites適合哪些類型企業或個人？

Google Sites 非常適合預算有限，且需要快速建立簡單網站的個人或小型企業。例如，小型工作室、個人部落客、非營利組織等。它適合用於建立：內部網站、活動網站、作品集、產品展示等，重點在於快速上手和低成本。如果您的網站需要高度客製化或複雜的功能，例如電子商務或會員系統，Google Sites 可能就不太適合了。

Q2：如果需要電子商務功能，WordPress是否比Google Sites更好？

是的，如果您的網站需要電子商務功能，WordPress 搭配 WooCommerce 等外掛是一個更好的選擇。WordPress 提供高度的客製化和擴展性，可以透過外掛滿足電子商務的各種需求，例如商品管理、購物車、付款處理等。 相較之下，Google Sites 的功能相對較為有限，難以完整支援電子商務的運作流程。 當然，選擇哪個平台取決於您的需求，如果只是簡單的線上商店或線上預約，Google Sites 也可以考慮。

Q3：WordPress的學習曲線陡峭嗎？需要具備哪些技術能力？

WordPress 的學習曲線確實比 Google Sites 陡峭，因為它需要一定的技術知識。但並不是說需要成為程式設計師才能使用。WordPress 的操作主要靠使用者介面（包括圖像、拖拉）和外掛，因此對技術基礎較佳者來說，學習與使用會更快更有效率。但即使沒有程式設計經驗，只要願意花時間學習，透過線上資源、教程和社群支援，也能掌握 WordPress 的基本操作和功能。 建議您在選擇 WordPress 時，評估團隊的技術能力和學習意願。